[Debate] Combates en rol por foro

Una de las primeras cosas que uno deberia percatarse cuando esta en un foro es que este permite seguir multiples temas paralelamente. Esto parece una soberana estupides, ¡obvio que uno puede leer y contestar a muchos post! ¿Que tiene esto de especial?
Pues que precisamente alli radica la primera diferencia con un juego normal de mesa. En un juego de rol de mesa los turnos son lineales y ordenados. Primero declara uno, luego el otro y asi... incluso si los personajes estuvieran en temporalidades diferentes uno solo debe lidear con una unica situación a la vez.
En el foro esto no tendría porque ser asi. En un foro es posible y sencillo situarse en una situación diferente por cada tema en que se participe, siguiendo cada tema un hilo argumental diferente. ¿Como podría enriquecer entonces esta cualidad de los foros a la dinamica del juego? No me atrevería a decir que existe una única forma, por lo que simplemente voy a sugerir una: temporalidades multiples con restricción.

En un juego de rol de mesa ir a conversar con el jefe de guardia para que te de la misión, luego ir al centro de la ciudad a comprar y luego internarse en el bosque para eliminar a los trolls no es algo que vaya a tomar mucho tiempo. Se resuelve de manera lineal y logica y de todos modos los jugadores muy pronto estaran de lleno en la acción.

En un foro, sin embargo, podría permitirse tener temporalidades multiples con restricción. Esto es lo mismo que decir, tener un tema con la situación Presente, donde la accion principal se desarrolla, y varios temas secundarios realizados en Pasado, usados para situaciones sociales y que no impliquen peligro.
Asi, el tema presente del ejemplo anterior situaria al jugador directamente entrando al bosque en busca de los trolls, mientras en paralelo desarrolla los dos temas sucedidos en el pasado en donde en uno habla con el jefe de guardia, mientras que en el otro va de compras para prepararse para la mision.
Tres temas en paralelo, mayor velocidad, menos perdida de tiempo y al final se logra el mismo proposito.

Junto a esto esta lo que se denomina One Shot.
Es un post lógico y preciso que argumenta algo simple en pocas palabras o asume varios pasos poco importantes de una situación en un resumen contextual sin manipulación maligna. Ejemplo:

Sin One Shot:
J1: *Los hombres recibieron la carta*
J2: *El estaba en la plaza central*
J1: *Leyeron la carta*
J2: *Va a buscar información por una carta que llegó*
J1: *Van a buscar al J2*
J2: *Se junta con lo administrativos de tal Carta*
J1: *Le informa al J2 sobre el contenido de la carta*

Esta historia corta significo 7 post…. En otras palabras, posiblemente mas de 4 dias… Es lento, innecesario y ridículamente poco práctico.

Con One Shot:
J1: *Los hombres recibieron la carta y fueron inmediatamente a buscar a los administrativos quienes al revelar el contenido del papel secreto mandaron un grupo de personas directo a buscar al J2 para informarle*
J2: *Encuentra los tipos que lo buscan y lo llevan al a regencia y pregunta sobre lo sucedido*
J1: *Con J2 ya en la regencia, le informan sobre la carta*

Si se dan cuenta, en esta ocasión, ese tema lento y poco práctico se resumió en 3 post y da paso a que la historia siga su curso rápido y legal…. Lo que propone el One Shot es que los jugadores obvien acciones estupidas o lentas para argumentar un hecho debido a que el rol no es una instancia para generar burocracia… No obstante, todos los jugadores son capaces de elegir como lo harán, pero si un Pj hace one Shot para acelerar las cosas esta en completo orden. Y las reglas son las mismas para cualquier otro post… No se Manipula, No se hace metarol, no se editan.

En el rol de mesa debería existir una cierta armonía entre el uso de dados y las instancias de interpretación. En general es posible desbalanzearlo cuando se favorece mas la interpretación, pero si un juego se vuelve solo mecánica, se vuelve torpe y el rol, el cual es el sentido del juego, empobrece. ¿Existen juegos de rol donde sólo se interprete? Claro que si. ¿Existen juegos donde todo sean tiradas? Ehhh...

Ahora bien, los foros son una poderosa herramienta de expresión y narrativa, pues permiten a cada jugador tomarse el tiempo y narrar aspectos que normalmente por tiempo no se pueden permitir en una mesa de rol de mesa. Emociones, pensamientos, recuerdos... todo ese aspecto de los personajes que usualmente queda a nivel superficial puede plasmarse y expresarse en un foro. La narrativa entonces ciertamente debería ser el eje estructurante de la mecánica.

De la misma forma en que se le puede asignar un valor a una característica (que en realidad es una conceptualización que suele reunir y abarcar distintos aspectos del personaje), se puede narrar y describir un personaje. Es una cuestión de sentido común. Cuando lees una novela y visualizas un personaje, lo que estas haciendo es leer una serie de rasgos de esa persona que lo definen fisica y psicológicamente. Inclusive con el tiempo puedes anticipar como reaccionara pues en tu mente, a traves de la palabra escrita, el personaje cobra vida y se vuelve real.
Tal es la comprensión que podemos obtener de un personaje que podemos llegar a hacer afirmaciones como "Tanis deberá ir al Templo para buscar otra forma de entrar al Santuario subterraneo, porque por muy fuerte que sea jamás podría mover una roca de ese tamaño y hacer equilibrio sobre la delgada barra al mismo tiempo para poder ingresar por la cueva...". ¿Acaso Tanis tiene un valor numerico que nos permita saber de antemano si tiene exito o no? ¿Hacemos una tirada por él? ¿Algun tipo de estadística? No, nada de eso. Simplemente por la descripción del personaje sabemos que habran cosas que podra y no podrá hacer y la acción se desarrolla principalmente por sentido común.

En general no hay acciones que no se puedan resolver con sentido comun. ¿Escalar un risco empinado?... con esfuerzo y si el personaje tiene el fisico apropiado, lo logrará de todos modos. Si es risco es descrito de manera muy adversa, con rocas escarpadas y cubiertas de moho resbaladizo, con vientos fuertes capaces de tumbar a quienes se descuiden... pues entonces o el jugador hara una excelente narracion en donde sea lógico que era posible para su personaje lograr tal hazaña o simplemente buscara otro camino. No estamos hablando de decir "con mucho esfuerzo logro subir el risco", sino en profundizar en el sufrimiento y el esfuerzo del personaje, en aquel momento a mitad de camino donde penso que no lo lograria, incluso cuando su pie resbaló pero logro afirmarse de una rama de raices firmemente arraigadas a la roca, como a pesar de su poca experiencia de escalador podia hacer uso de su cuerpo atletico y como llego arriba cansado, con los labios resecos, sudado, sucio y con los dedos partidos por el filo de las rocas. En este punto, será natural que deberá descansar... ¿era necesaria la tirada en primer lugar? ¿era importante que pudiera fallar realmente? En realidad no. Solo se necesitaba que fuese creible. Y si en ese momento fuese atacado por un grupo de bandidos, el jugador deberia considerar su decadente estado. No podria pretender defenderse como si estuviera en optimas condiciones, sino que esta cansado y adolorido, quizas incluso algo deshidratado... ¿como enfrentarse a algo asi?

¿Les parece lógico que, en una plataforma que ofrece semajente potencial narrativo, una acción se pueda resolver diciendo "Le ataco con mi hacha" y luego se proceda a hacer una tirada?
A mi gusto es desperdiciar una poderosa herramienta y olvidarnos completamente de su cualidad principal.

En realidad no hacen falta tiradas para resolver un combate. Estamos tan acostumbrados a que sea asi que en verdad no visualizamos otras alternativas, pero en este tiempo en que me he dedicado a explorar otros sistemas he visto un sin número de alternativas. Algunas solo usan la narración, otras se basan en reglas simples, dinamicas y funcionales. Yo me inclino a preferir las primeras y se las explicaré mediante la explicación de dos reglas fundamentales. No es la unica forma de realizar un combate, pero es la que mas me ha agradado.

No Manipulación
Esto no es sólo para el combate narrativo. Basicamente tu libertad narrativa termina al momento de querer influir sobre otro personaje relevante. Cuando se trata de un campesino PNJ que no tiene ningun peso en la trama... es poco importante, pero no puedes narrar sobre acciones de otros personajes que sean relevantes. No podría tomar del brazo a la Princesa, sino que podrias narrar que intentas con un rápido movimiento sorpresivo cogerla del brazo. Pero debes permitirle al otro el derecho a actuar en respuesta de tus acciones y no asumir acciones por ellos.

3 aspectos básicos
Para un rol de combate, sea cual sea el estilo de lucha y la táctica, debe contar con una serie de cosas BASICAS que de ser obviadas solo representan el mal nivel del jugador.

1.-Descripción funcional: Se define como regla básica para el personaje que al iniciar un combate hace su presentación de armas…No importa que tan linda sea la espada ni como va el decorado…. Lo importante es CUAL ES LA HABILIDAD DE TAL ESPADA si es que a de tener… QUE TAN LARGA ES y QUE BRAZO LA SOSTIENE.

Si no escribes el largo de la espada, estarás haciendo error por omisión y cuando tu enemigo te diga que no le llegó el espadazo porque se distancio del golpe 30 centímetros no pueden decir “no… porque mi arma mide 3 metros”… si no lo rolearon y no especifican que características tiene el arma están diciendo que es un arma normal…

2.- Precisión del golpe: Se refiere al definir absolutamente el lugar en donde el arma o el ataque va dirigido… por ejemplo… *el golpe con la porción final de la espada fue directo en contra del pectoral derecho de su enemigo con un movimiento diagonal que pretendía cortar desde el hombro derecho hasta las costillas finales del pulmón izquierdo*

Si mi post dice “lanzo un corte al torso”…. Es una omisión ABSOLUTA de la información… lo que hace que mi enemigo pueda elegir DONDE fue atacado… por ejemplo, si mi enemigo dice que ataco mi torso, yo dire que lanzó un golpe hacia mi costado en un espacio reducido cortándome apenas 1 centímetro y de profundidad superficial….Porque?... porque si el no define a que se refiere con TORSO, entonces deja que el enemigo defina… Otra vez, el que calla otorga.

3.- Potenciar el golpe: Esto es fácil…Lean esto y respondan luego:

*El hombre levantó su espada y la dejo caer sobre el brazo enemigo*
*El hombre levantó su espada mientras miraba con odio creciente el brazo de la victima y al mismo tiempo un río de adrenalina potenciaba cada músculo de sus brazos para dejar caer la espada como un trueno al limite de su velocidad con la potencia máxima de su cuerpo con la intención de cortar en 2 lo que sea que se interponga en su paso*

Díganme…cual de las 2 suena mas potente?... Pues así de simple… si no postean el poder de un golpe, el enemigo incluso podría recibirlo y seguir en pie dependiendo de este…